Ухвала суду № 131007706, 06.10.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8843/17

н/п 6/766/712/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №78386420, щодо виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №776/8843/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1782827,05 грн. В обгрунтовання заяви зазначив, що на примусовому виконання у державного виконавця Корабельного ВДВС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) Демшиної Г.Ю. перебуває виконавче провадження № 78386420, щодо виконання рішення від 29.01.2024 у справі № 766/8843/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11474144000 від 20.07.2015 року в розмірі 1782827,05 грн. 21.07.2025 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу№21/07/2025 та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №15619/2, посвідченим 20.07.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М. за реєстровим номером 1036 від 21.07.2025 року, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги, в тому числі за: 1) договором про надання кредиту №11474144000 від 20.07.2015 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; 2) договором іпотеки №15619/2, посвідченим 20.07.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М. за реєстровим номером 1036, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; 3) договором поруки №261768 від 20.07.2015 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Отже, на момент подання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, право вимоги за Договором про надання кредиту №11474144000 від 20.07.2015 року, Договором іпотеки №15619/2 від 20.07.2015 року та Договором поруки №261768 від 20.07.2015 року перейшло від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ«ФК «Укрфінстандарт».

Учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконання у державного виконавця Корабельного ВДВС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) Демшиної Г.Ю. перебуває виконавче провадження № 78386420, щодо виконання рішення від 29.01.2024 у справі № 766/8843/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11474144000 від 20.07.2015 року в розмірі 1782827,05 грн.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №78386420 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

21.07.2025 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу№21/07/2025 та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №15619/2, посвідченим 20.07.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М. за реєстровим номером 1036 від 21.07.2025 року, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги, в тому числі за: 1) договором про надання кредиту №11474144000 від 20.07.2015 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; 2) договором іпотеки №15619/2, посвідченим 20.07.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.М. за реєстровим номером 1036, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; 3) договором поруки №261768 від 20.07.2015 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні №78386420, щодо виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №776/8843/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1782827,05 грн.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід замінити вибулого стягувача АТ «УкрСиббанк»» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулогостягувача Акціонернетовариство «Укрсиббанк»(кодЄДРПОУ:09807750,адреса 04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.2/12)на процесуальногоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»(кодЄДРПОУ:41153878,адреса місцязнаходження:04052,м.Київ,вул.Глибочицька,буд.17Б,офіс,503) у виконавчому провадженні №78386420, щодо виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №776/8843/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1782827,05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан