Ухвала суду № 131007040, 15.10.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/539/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

15 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якій представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.07.2020 року в розмірі 66665,83 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовезасідання повторноне з`явився,причину неявкисуд неповідомив,про часта місцерозгляду справибув повідомленийзавчасно тау встановленийзаконом строкшляхом направленнясудових повістокза йогозареєстрованим місцемпроживання,що підтверджуєтьсяповідомленням провручення поштовоговідправлення,яке повернулосьна адресусуду звідміткою «адресатвідсутній завказаною адресою».Відзиву напозовну заявуабо заявипро розглядсправи уйого відсутністьвідповідач досуду ненадав.

Представник позивачаМєшнік К.І.у судовезасідання нез`явився,до позовноїзаяви надавклопотання пророзгляд справибез участі представника позивача,позовні вимогипідтримав уповному обсязі, зазначивши,що уразі неявкив судовезасідання відповідача,не заперечуєпроти заочного розгляду справи та винесення судом заочногорішення.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а представник позивача Мєшнік К.І. не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223,259,260,280 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відсутністю відповідача ОСОБА_1 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/539/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда