Ухвала суду № 131006640, 15.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18388/20

Провадження № 2-зз/638/66/25

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіЩепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/18388/20 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/18388/20 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви, письмових пояснень не надали.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року у справі № 638/18388/20 (провадження № 2-з/638/318/21) задоволено заяву представника позивачаХарківської міськоїради провжиття заходівзабезпечення позову Харківськоїміської радидо ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуКлопотов СтаніславДавидович проскасування державноїреєстрації прав,припинення прававласності тазобов`язання вчинитипевні дії.Забезпечено позов,а саме:заборонено ОСОБА_1 у будь-якийспосіб вчинятибудь-якідії (відчуження,дарування,продажу,застави таін.)щодо торгівельногопавільйону №5-громадський будинокліт.«А-1»по АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єкта2165574863101);заборонено ОСОБА_1 у будь-якийспосіб вчинятибудь-якідії (відчуження,дарування,продажу,застави таін.)щодо торгівельногопавільйону №6-громадський будинокліт.«А-1»по АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єкта2165540763101).

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року залишено без змін.

21.01.2022 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без розгляду.

Зазначена ухваласуду від21.01.2022року набралазаконної сили15.02.2022 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась. Також, ухвала не містить відомостей про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

За змістом вищезазначених норм та з урахуванням прийнятих судом процесуальних рішень в даній справі скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду даної справи і залишенням позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/18388/20 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року у цивільній справі № 638/18388/20, шляхом накладення заборони ОСОБА_1 у будь-якийспосіб вчинятибудь-якідії (відчуження,дарування,продажу,застави таін.)щодо торгівельногопавільйону №5-громадський будинокліт.«А-1»по АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єкта2165574863101);заборонени ОСОБА_1 у будь-якийспосіб вчинятибудь-якідії (відчуження,дарування,продажу,застави таін.)щодо торгівельногопавільйону №6-громадський будинокліт.«А-1»по АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єкта2165540763101).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Щепіхіна