Ухвала суду № 131004069, 13.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2858/25

Провадження № 2-во/204/93/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні від 13.05.2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У серпні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні від 13.05.2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд зазначити вірно в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме «30187,98 грн., з яких: 24941,17 грн. прострочене тіло кредиту; 5246,81 грн. відсотки за користування кредитом». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду від 13.05.2025 року, в зв`язку із чим, заявник просив суд усунути таку описку.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №631209153 від 16.07.2019 року в розмірі 41932 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) грн. 41 (сорок одна) коп., яка складається з наступного: 24941 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 17 (сімнадцять) коп. прострочене тіло кредиту; 5246 (п`ять тисяч двісті сорок шість) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. відсотки за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. (а.с.59-60).

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра стягувачу виданий виконавчий лист №204/2858/25.

Проте, як зазначає представник позивача, у рішенні та виконавчому листі допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено суму загальної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Так, судом вірно встановлено та відповідне підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.50), що станом на 28.02.2023 року ОСОБА_2 має перед АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №631209153 від 16.07.2019 року в розмірі 30187,98 грн., з яких: 24941,17 грн. прострочене тіло кредиту; 5246,81 грн. відсотки за користування кредитом. Таким чином, при ухваленні рішення, судом було допущено арифметичну помилку.

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні та у виконавчому листі, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні від 13.05.2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року та у виконавчому листі №204/2858/25 виданому 16 червня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справіза позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №631209153 від 16.07.2019 року в розмірі 30187 (тридцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп., яка складається з наступного: 24941 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 17 (сімнадцять) коп. прострочене тіло кредиту; 5246 (п`ять тисяч двісті сорок шість) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. відсотки за користування кредитом».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар