Рішення № 131003498, 14.10.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4197/25

Номер провадження 2/213/1852/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з початку 2018 року проживала разом з ОСОБА_4 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . З 27 лютого 2022 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , отримані доходи від проходження ним військової служби направляв позивачці, вони разом витрачали їх на потреби сім`ї, разом відпочивали, тривалий час проживали як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. Вони бажали одружитись, навіть купили обручки.

У ОСОБА_4 є син - ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі. Батьки ОСОБА_4 померли. Із відповідачем позивачка спілкувалась, він знав про спільне проживання однією сім`єю його батька з позивачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 запрошував свого батька та позивачку на своє весілля.

Проте позивачка дізналася, що ОСОБА_4 зник безвісти при виконанні бойового завдання в н.п. Терни Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області. Усю подальшу інформацію позивачка не має змоги дізнатись, оскільки ОСОБА_7 не виходить з нею на зв`язок. Позивачка не може дізнатись про місце знаходження ОСОБА_4 та будь-яку іншу оновлену інформацію про нього, не може вжити жодних заходів для його розшуку. Під час особистого звернення на гарячу лінію Міністерства оборони України їй відмовлено у наданні будь-якої інформації відносно пошуків ОСОБА_4 , оскільки вона не є членом його родини та в неї відсутнє рішення суду, яким встановлено факт проживання однією сім`єю з ним.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу необхідне позивачці для можливості бути сповіщеною про хід розшуку ОСОБА_4 , для можливості брати участь у його розшуку, подавати необхідні заяви та виконувати інші дії. А також для можливості отримання виплат, передбачених для членів сім`ї безвісти зниклого військового.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який зник безвісти 01 січня 2025 року, в період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Позивачка надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не направив. Відзив на позов до суду не надходив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Пояснення щодо позову не надійшло.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

11 серпня 2025 року позовна заява надійшла до суду.

13 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що з 26 лютого 2022 року ОСОБА_4 призваний на військову службу, з 27 лютого 2022 року він перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що видно із довідки командира військової частини.

06 січня 2025 року ОСОБА_3 отримав сповіщення сім`ї № 5/92 про те, що його батько ОСОБА_4 01 січня 2025 року при виконанні бойового завдання зник безвісті.

06 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що з 01 січня 2025 року зник зв`язок з його батьком - ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем. 07 січня 2025 року відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за № 12025041740000007, що видно із витягу з ЄРДР.

Згідно з актами від 01 квітня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2018 року по 2025 рік фактично проживали як чоловік з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , шлюб не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 у віці 68 років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , свідоцтво про смерть видано відділом ЗАГС Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки та складено російською мовою.

Із наданих позивачкою копій чеків видно придбання меблів, техніки, ювелірних прикрас.

Відповідно до виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 з АТ КБ «Приватбанк» видно надходження коштів від ОСОБА_4 . Із виписок АТ КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_4 видно перерахування коштів ОСОБА_1 , здійснення оплати карткою ТОВ «Нова Мебель» та « Золотий Вік срібло ».

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом, зокрема, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини першої статті 315 ЦПК України).

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (абзац перший частини другої статті 3 СК України).

Згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, покази свідків, листи ділового та особистого характеру тощо.

Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких видно, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок жінки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між жінкою та чоловіком склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20, від 25 грудня 2024 року у справі № 501/4442/21).

Факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише на підставі показань свідків та наявності спільних фотографій за відсутності інших доказів (постанови Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22, від 06 лютого 2025 року у справі № 758/16153/19).

На підставі належних та допустимих доказів (копії паспортів, військового квитка ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_4 , довідки про перебування ОСОБА_4 на військовій службі, копії сповіщення сім`ї про те, що ОСОБА_4 зник без вісті, свідоцтв про смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, як зазначає позивачка, є батьками ОСОБА_4 , що відповідачем не спростовано; актів про фактичне проживання та непроживання; спільних фотографій, датованих у період з 2019 року по 2023 рік; запрошення на весілля відповідача, адресоване батькові та позивачці; чеків та квитанцій про придбання меблів, техніки, ювелірних прикрас, зокрема обручки; виписок з банківських рахунків позивачки та ОСОБА_4 , з яких видно перекази ОСОБА_4 коштів на рахунок позивачки та здійснення з його рахунку оплати придбаних речей та ювелірних прикрас, суд вважає, що позивачкою доведено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з січня 2018 року по 01 січня 2025 року проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, опікувалися одне одним, у зареєстрованих шлюбах не перебували, бажали оформити свої відносини, зареєструвавши шлюб, мали взаємні права та обов`язки, що свідчить про наявність між ними сталих відносин, притаманних подружжю.

Крім того, наявність у позивачки особистих документів та копій особистих документів ОСОБА_4 підтверджує доводи позивачки про її спільне проживання з ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

При цьому суд зазначає, що незважаючи на те, що сповіщення сім`ї адресовано сину ОСОБА_4 - відповідачу, проте наявність у позивачки копії цього посвідчення свідчить про фактичні шлюбні відносини між позивачкою та ОСОБА_4 , оскільки відповідач сповістив позивачку про зникнення батька та надав можливість отримати копію сповіщення.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу необхідне позивачці для можливості бути сповіщеною про хід розшуку ОСОБА_4 , брати участь у його розшуку, отримання виплат, передбачених для членів сім`ї безвісти зниклого військового.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю позивачки та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 280-282, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 01 січня 2025 року, однією сім`єю без шлюбу з 01 січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: судом не встановлений.

Третя особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: пр. Повітряних Сил, буд.6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022.

Дата складення повного судового рішення - 14 жовтня 2025 року.

Суддя Хмельова С.М.