Ухвала суду № 131003305, 27.06.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4019/21

Провадження №2/504/323/25

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

27.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601) про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ногай Д.С. звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 15539,69 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.112021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового розгляду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про те, що новим кредитором є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236), оскільки 17.02.2023 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Учасники провадження у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Так, 16.12.2016 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого банк відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях за тарифним пакетом «Зарплатний» з наданням відновлювальної кредитної лінії у розмірі 11000 гривень.

17.02.2023 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Таким чином ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача у цивільній справі № 504/4019/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601) про стягнення заборгованості за кредитним договором - Акціонерне товариство «Ощадбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236).

Копію ухвали направити залученому учаснику справи та роз`яснити, що сторона у справі користується правами, передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко