Рішення № 131002028, 30.09.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1022/25

Провадження № 2/463/966/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

за участю представника позивача - Шутко Н.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду вм.Львові цивільнусправу запозовомЛьвівської міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 9862,63 грн. У підтвердження вимог покликається на долучені до справи копії відомостей про нарахування та оплату за надані послуги, довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки та інші документи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити такий в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що жодних договорів з позивачем не укладала, а пропозиція в мережі інтернет укласти договір не є доказом укладення такого. Оскільки вона не приймала пропозицію укласти договір, то вважає такий неукладеним та просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив напозовну заявуабо клопотанняпро відкладеннярозгляду справине подали.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки.

Відповідно дост.162ЖК Україниплата закористування жилимприміщенням вбудинку (квартирі),що належитьгромадянинові направі приватноївласності,встановлюється угодоюсторін. Платаза комунальніпослуги беретьсякрім квартирноїплати зазатвердженими вустановленому порядкутарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічний обов`язок споживача (наймача, власника) закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води становитть 9862,63грн.

Суд приймає такий розрахунок як належний та допустимий доказ позовної вимоги, оскільки доказів протилежного відповідачі не представили.

При цьому, враховується позиція ВСУ, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013р., і згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Аналогічні висновки щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за відсутності між сторонами договірних відносин а також щодо стягнення з споживача трьох відсотків річних та інфляційних втрат також висловлені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільногосуду під час розгляду цивільної справи № 639/10591/14-ц (постанова від 14.02.2018р.), які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд зобов`язаний враховувати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідачів суми заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 9862,63грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі по 1010,00 грн. з кожного.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, має складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи те, що позовна заява була подана позивачем на підстав ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2024 року про скасування судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води і судового збору в сумі 268, 40грн., суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченого надміру судового збору в розмірі 268,40грн. з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,509,611ЦК України,Законом України«Про житлово-комунальніпослуги»,ЖК України, суд

ухвалив:

позов Львівської міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованостізадоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Львівської міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 9862,63грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Львівської міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місцезнаходження:79040,м.Львів,вул.Д.Апостола,1,ЄДРПОУ 05506460)судовий збірв сумі1010,00грн.з кожного.

Повернути з державного бюджету Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) 268,40 грн. надміру сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Нор