Ухвала суду № 131002027, 14.10.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6421/25

Провадження №2-п/463/28/25

УХВАЛА

судового засідання

14 жовтня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Яворський С.Й.

за участю секретаря с/з - Станько Р.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові заяву адвоката Буковинського Тараса Йосиповича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21 серпня 2025 року в цивільній справі №463/6421/25 (провадження №2/463/1959/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Адвокат Буковинський Т.Й. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21 серпня 2025 року в цивільній справі №463/6421/25 (провадження №2/463/1959/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки судової повістки від Личаківського районного суду м. Львова не отримував. При ухваленні заочного рішення були враховані матеріали і докази надані лише позивачем і це, на думку заявника, призвело до неповного з`ясування обставин справи, порушення принципу змагальності сторін та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника (відповідача подав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду в його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи (позивача) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 02.10.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та мотиви наведені відповідачкою та її представником, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту як ст. 288 ЦПК України, ці підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення.

Згідно матеріалів справи, така 21.08.2025 у відсутності відповідача. Судові повістки направлялись за адресою його реєстрації у м. Львові, однак дані про вручення йому відповідних поштових відправлень в матеріалах справи відсутні, тому він був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення щодо заявлених позовних вимог, крім того згідно заяви представника, відповідач тривалий час проживає за кордоном.

Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з об`єктивних причин не були досліджені судом, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, одночасно з відкриттям провадження у справі належить розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 128,131,287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення від 21 серпня 2025 року в цивільній справі №463/6421/25 (провадження №2/463/1959/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 05 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 4-й поверх, зал судового засідання №11).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК Українивідзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК Українисуд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПКвідповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПКзаперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки:http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/) за номером справи №463/6421/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський