Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ковальчука В.О.
при секретарі: Банних В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юр'ївка Юр»ївського району Дніпропетровської області цивільну справу № 2-239-2010 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 13 жовтня 2006 року між ним ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03069-131006, згідно якого Відповідачу був наданий кредит в розмірі 1064,80 гривень із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12 жовтня 2007 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами.
Окрім того, позивач зазначив, що в договорі передбачено за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування.
Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Так, станом на 27 жовтня 2010 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Дельта Банк» кредитному договору №002-03069-131006 від 13 жовтня 2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1279,12 гривень, яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту 927,20 гривень,
- заборгованості за відсотками 33,52 гривень,
- заборгованості за комісіями 318,40 гривень.
В звязку з зазначеним позивач в позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 1982 року народження, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1279,12 (одна тисяча двісті сімдесят девять) гривень 12 копійок.
Покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачені судові витрати.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Романченко А.С. не зявилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена та в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена, причину не явки суду не повідомила.
Окрім того, ОСОБА_1 письмових заперечинь та доводів проти предявленого позову не подала.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між ПАТ „Дельта Банком” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03069-131006, внаслідок якого відповідач отримала кредит у сумі 1064,80 грн. із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12 жовтня 2007 року.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 002-03069-131006 складає 1279,12 гривень, яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту 927,20 гривень,
- заборгованості за відсотками 33,52 гривень,
- заборгованості за комісіями 318,40 гривень.
що підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ПАТ „Дельта Банк” слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 1279,12 грн
Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК україни з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжних доручень № 5814,5824 від 20 березня 2008 року позивач поніс судові витрати в сумі 51 (пятдесят одна) гривень та витрати на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,625, ЦК України,суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 29092000204918, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 суму боргу за кредитом в розмірі 927 (девятсот двадцять сім) гривень 20 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 33 (тридцять три) гривень 52 копійок, заборгованості за комісіями в розмірі 318 (триста вісімнадцять) гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 1279 (тисяча двісті сімдесят девять) гривень 12 копійок.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 29092000204918, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 51 (пятдесят одна) гривень, пов»язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 29092000204918, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) гривень, пов»язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення при подачі позовної заяви.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр”ївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис: В.О. Ковальчук
Копія вірна: суддя підпис: В.О. Ковальчук
Судове рішення № 13100167, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-239/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: