Рішення № 131000193, 14.10.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/349/25

Провадження №2/151/175/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Мироненко В.В. звернулася всуд вінтересах ОСОБА_1 з позовомдо ОСОБА_2 про розірванняшлюбу,мотивуючи позов тим, що позивачка та відповідач 18червня 2013 року зареєстрували шлюб за актовим записом №1. Під час спільного проживання у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що призводить до постійних сварок та скандалів. На даний час сторони ще проживають разом, але не ведуть спільного господарства дуже давно, вони повністю припинили шлюбні відносини, сторони практично не спілкуються, спілкування зводиться до розмов тільки про дітей, а шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що можливість зберегти сім`ю відсутня, тому надавати строк для примирення не доцільно, оскільки в подальшому сім`ю зберегти неможливо. Просить шлюб між сторонами розірвати, позивачці прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року подружжю надано строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення вказаного строку. Розгляд справи призначено на 30 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

30 вересня 2025 року провадження по справі відновлено.

Позивачка та її представник, адвокат Мироненко В.В. у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_7 згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України через систему ''Електронний суд'' надіслала заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, зазначила, що її довірителька ОСОБА_1 не змінила свою думку щодо розірвання шлюбу, примирення не відбулося, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовізасідання призначеніна 30.09.2025та 14.10.2025не з`явився,хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повісток, які надіслані за його заявою. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаєтьсяіз свідоцтвапро шлюб НОМЕР_1 виданого 18 червня 2013 року виконкомом Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №1. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_6 .(а. с. 16)

Від даного шлюбу мають трьох дітей :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року, виданим виконавчим комітетом Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. (а. с. 13)

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 26 січня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. (а. с. 12)

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 19 вересня 2018 року, виданим виконавчим комітетом Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. (а. с. 7)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені представником позивачки причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що термін наданий для примирення нічого не змінив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 за її клопотанням залишити прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, ОСОБА_1 згідно квитанції№7518-0388-7287-2464 від 28.04.2025 сплачено судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. (а.с.5)

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 червня 2013 року Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, за актовимзаписом № 1- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: смт.Тростянець, вул.Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК