Ухвала суду № 131000133, 15.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3630/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією моїх боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; задовольнити заяву; визнати заявника неплатоспроможним; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у розмірі 75747,60 грн та списання коштів на суму 346 831,93 грн; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість на загальну суму 422 652,73 грн; не є фізичною особою-підприємцем; працевлаштований.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією та договір від 08.08.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

У наданому до заяви конкретизованому списку кредиторів в якості кредиторів, крім іншого, зазначено ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість перед яким у боржника виникла внаслідок укладення з фінансовими компаніями ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "Стар Файненс Груп" договорів факторингу та уступки права вимог.

Так, в конкретизованому списку кредиторів вказано заборгованість боржника ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 26 862,50 грн. за договором № da498318-6a85-4fd0-b66d-08dd851d9150 від 27.04.2025, що був укладений ОСОБА_1 з ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".

Проте, до матеріалів заяви доданий лист ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" вих. № 010596552/ФК/5063 від 08.10.2025, в якому ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" повідомляє, що 27.08.2025 між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" був укладений договір факторингу № 27/03/25, відповідно якого ТОВ "ЄАПБ" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором від 27.04.2025 у загальному розмірі 28 259,00 грн.

Також в конкретизованому списку кредиторів вказано заборгованість боржника ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 13 600,00 грн. за договором № 7523877 від 24.04.2025, що був укладений ОСОБА_1 з ТОВ "Сіроко Фінанс".

Проте, з того ж листа ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" вих. № 010596552/ФК/5063 від 08.10.2025, вбачається, що 26.08.2025 між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" був укладений договір факторингу № 26082025, відповідно якого ТОВ "ЄАПБ" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором від 24.04.2025 у загальному розмірі 16 350 грн.

Також в конкретизованому списку кредиторів вказано заборгованість боржника ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 13 600,00 грн. за договором № 7523877 від 24.04.2025, що був укладений ОСОБА_1 з ТОВ "Сіроко Фінанс".

Проте, з того ж листа ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" вих. № 010596552/ФК/5063 від 08.10.2025, вбачається, що 26.08.2025 між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" був укладений договір факторингу № 26082025, відповідно якого ТОВ "ЄАПБ" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором від 24.04.2025 у загальному розмірі 16 350 грн.

Окрім того, в конкретизованому списку кредиторів вказано заборгованість боржника ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 13 213,20 грн. за договором № 28765-04/2025 від 13.04.2025, що був укладений ОСОБА_1 з ТОВ "Стар Файненс Груп".

Проте, з листа ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" вих. № 010596552/ФК/5063 від 08.10.2025, вбачається, що 29.07.2025 між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Стар Файненс Груп" був укладений договір факторингу № 29072025, відповідно якого ТОВ "ЄАПБ" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 28765-04/2025 від 13.04.2025 у загальному розмірі 15 506,40 грн.

Так само в конкретизованому списку кредиторів вказано заборгованість боржника ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 13 213,20 грн. за договором № 29562-04/2025 від 13.04.2025, що був укладений ОСОБА_1 з ТОВ "Стар Файненс Груп".

Проте, з листа ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" вих. № 010596552/ФК/5063 від 08.10.2025, вбачається, що 29.07.2025 між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Стар Файненс Груп" був укладений договір факторингу № 29072025, відповідно якого ТОВ "ЄАПБ" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 29562-04/2025 від 13.04.2025 у загальному розмірі 15 506,40 грн.

Отже, надані суду докази в підтвердження розміру заборгованості боржника містять суперечливі дані та в сукупності не підтверджують заборгованість у визначеному заявником розмірі на суму 422 652,73 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до плану реструктуризації боргів.

Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

У наданому проєкті плану реструктуризації боргів боржником не зазначено обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника, не надано пояснень, що саме спричинило його неплатоспроможність.

Отже, наданий заявником проєкт плану реструктуризації боргів не відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, не містить: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3630/25 від 10.10.2025) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 37, 113, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3630/25 від 10.10.2025) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3630/25 від 10.10.2025).

Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- конкретизований список кредиторів з актуальною та повною інформацією із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, зокрема щодо вимог ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів";

- проєкт плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.10.2025.

Суддя Кононова О.В.