Ухвала суду № 130996536, 14.10.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4634/25

2/705/2971/25

УХВАЛА

про витребування доказів

14.10.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача Рясного В.Д. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рясний В.Д. заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від Служби у справах дітей Миколаївської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином. Відповідно до долученої до матеріалів справи представником позивача нотаріально посвідченої заяви від 05.09.2025 просив справу слухати без його участі.

Представник Служби у справах дітей Миколаївської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання третя особа повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що законодавством України визначено обов`язкове залучення до участі у справі органу опіки та піклування для надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав, вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання та врахувавши те, що для розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав необхідний письмовий висновок органу опіки та піклування, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Миколаївської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Миколаївської міської ради надати витребувані докази безпосередньо до суду до наступного підготовчого засідання 11 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко