Рішення № 13099592, 03.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1645/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка представник якого Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків в розмірі 2588, 54 грн. Позов мотивує тим, що 08 липня 2008 року працівниками ХЕМ в будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач - ОСОБА_1, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення ", а саме: «без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника -підключення струмоприймачів до електролічильника». За вказаним фактом порушення був складений акт № 198983 від 08 липня 2005року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становив 1105, 10 грн. Добровільно суму збитків по вказаному акту відповідач не сплачував.

04 серпня 2006 року відповідач заключив графік погашення суми перерахунку по акту та сплачував суми, згідно графіку погашення.

01 лютого 2007року відповідач вдруге заключив графік погашення суми перерахунку по акту № 198983 від 08 липня 2005року, тому що він не виконував умови графіку.

Сума перерахунку по акту № 198983 від 08 липня 2005року сплачена частково у розмірі 936 грн. 45 коп.3алишкова сума перерахунку у розмірі 168 грн 65 коп. не сплачена до теперішнього часу.

04 липня 2007 року працівниками ХЕМ у відповідача знову було виявлено порушення «Правил користування електроенергією», а саме: « без облікове споживання електроенергії -накид проводів навантаження на лінію електропередач».

Факт порушення був відображений у акті № 024293 від 04 липня 2007 року за яким зроблений перерахунок на суму 330 грн. 13 коп. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

11 грудня 2007 року працівниками ХЕМ у відповідача знову було виявлено порушення «Правил користування електроенергією», а саме: „ без облікове підключення електроустановок до мережі енергопостачальника". Факт порушення був відображений у акті № 000357 від 11 грудня 2007 року за яким зроблений перерахунок на суму 1189 грн. 26 коп. Сума перерахунку не сплачена до теперішнього часу.

16 лютого 2008 року робітниками ХЕМ у відповідача, який проживає за вищевказаною адресою знову було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника в обхід прибору обліку електроенергії.

Факт порушення відображений у акті № 053346 від 16 лютого 2008 року за яким зроблений перерахунок на суму 861 грн. 85 коп.

Крім того, за відповідачем числиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з березня 2006 року по червень 2008 року на суму 38 грн. 65 коп.

А всього, сума заборгованості складає 2588 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. ст. 224 - 225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовим споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180616053, відкритий ХЕМ.

08 липня 2005 року працівниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника. За вказаним фактом порушення був складений акт № 198983 від 08 липня 2005року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становив 1105, 10 грн. Даний акт був підписаний відповідачем ОСОБА_1 у день його складання, про що свідчить підпис відповідача на акті (а.с. 5).

Згідно заяви від 04 серпня 2006року (а.с. 6) відповідач, звернувся до керівництва ХРЕМ та прохав узгодити графік погашення заборгованості по акту № 198983 від 08 липня 2005року.

Згідно заяви від 01 лютого 2007року (а.с. 7) відповідач, звернувся до керівництва ХРЕМ та прохав узгодити графік погашення заборгованості по акту № 198983 від 08 липня 2005року.

Згідно акту № 24293 від 04 липня 2007 року (а.с. 8) у відповідача працівниками ХЕС було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» - без облікове споживання електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач. Даний акт був підписаний відповідачем ОСОБА_1 у день його складання, про що свідчить підпис відповідача на акті (а.с. 8). За вказаним актом зроблений перерахунок збитків на суму 330 грн. 13 коп. (а.с. 9).

Згідно акту № 000357 від 11 грудня 2007 року (а.с. 10) у відповідача працівниками ХЕС було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» - без облікове підключення електроустановок до мережі енергопостачальника. Даний акт не був підписаний відповідачем ОСОБА_1, оскільки він від підпису відмовився, що засвідчено трьома підписами працівників позивача (а.с. 10). За вказаним актом зроблений перерахунок збитків на суму 1189грн.26коп. (а.с. 11).

Згідно акту № 053346 від 16 лютого 200 року (а.с. 12) у відповідача працівниками ХЕС було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника в обхід прибору обліку електроенергії. Даний акт був підписаний відповідачем ОСОБА_1. За вказаним актом зроблений перерахунок збитків на суму 861грн.85коп. (а.с. 13).

Згідно особового рахунку № 180616 053, відкритого 01.04.2002року на споживача електричної енергії - ОСОБА_1„ проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за відповідачем числиться заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за період з березня 2006 року по червень 2008 року в сумі 38 грн. 65 коп.

Згідно п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію,

- порушення правил користування електричною енергією,

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тощо.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до п.53 Згідно розрахунку Харцизьких електричних мереж ОСОБА_1 були нараховані збитки, заподіяні відповідачем внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2549грн.89коп.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення є повністю доведеним, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки в сумі 2549грн.89коп.

Згідно з вимогами ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» стягується плата за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума боргу відповідача за период з березня 2006 р. по червень 2008 года з оплати за спожиту електроенергію становить 38грн.65коп. і вона підлягає стягненню с відповідача в повному об»ємі.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2588грн.54коп.

Також з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову до суду: судовий збір в сумі 51грн. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.. 1166 ЦК України, п.п. 20, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 88. 224 - 225, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с Троіцко Харцизьк, Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (83709, м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму збитків в розмірі 2588, 54 грн.

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн, ІТЗ у сумі 30 грн на п\р № 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанк" у м. Харькова, МФО 351005, код. 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.