Рішення № 130994415, 03.06.2025, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/629/24

Провадження № 2/169/36/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кохан-Гнатюк Н.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Ваврищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Турійська селищна рада Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що сторони з 14 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2020 року було розірвано. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Вказуючи, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 проживає разом із ним, а відповідач не цікавиться його життям, не відвідує його, не займається вихованням, матеріальної допомоги не надає, то просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 .

Суддя своєю ухвалою відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження і справу призначив до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кохан-Гнатюк Н.В. позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , пояснила, що після розірвання шлюбу між сторонами за взаємною згодою дочка ОСОБА_6 залишилася проживати з нею, а син ОСОБА_5 - з батьком. Визнала, що дійсно, через незадовільний стан здоров`я належним чином не виконує свої обов`язки щодо виховання сина, проте бажає брати участь у його вихованні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Турійської селищної ради Волинської області, - ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 з підстав, зазначених у висновку.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, представника третьої особи та свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Звертаючись до суду із позовом, позивач, як на підставу своїх вимог, посилався на положення пункту 2 частини першоїстатті 164 СК України, відповідно до якого мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (стаття 12 Закон України «Про охорону дитинства»).

Згідно зстаттею 15 вказаного Законубатьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбаченихстаттею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого й умисного нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про позбавлення батьківських прав є наявність однієї із підстав або декількох підстав, передбачених частиною першоюстатті 164 СК України, - у розглядуваному випадку наявності факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, яке може проявлятися у вищенаведених діях і бездіяльності по відношенню до дітей.

Як установив суд, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2020 року розірвано (а. с. 12).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10 та на звороті).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 10 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з батьком у селі Облапи Ковельського району Волинської області, де створені всі умови для життя, розвитку та виховання сина. Мати дитини проживає окремо та участі у його вихованні не приймає (а. с. 14, 15).

Згідно із характеристикою, що видана Облапським ліцеєм Дубівської сільської ради, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем навчання, батьківські збори відвідує лише батько дитини (а. с. 16).

Висновком органу опіки і піклування Дубівської сільської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Дубівської сільської ради від 07 серпня 2024 року № 9/15, визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 (а. с. 30-33).

Вказаним висновком встановлено, що через спільну домовленість батьків малолітній ОСОБА_4 після розлучення батьків залишився проживати з батьком, який створив усі належні умови для виховання і розвитку сина. Складні життєві обставини в даній сім`ї відсутні.

Вищевказане підтвердила також у судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_8 , яка є дочкою відповідача, однак проживає в с. Облапи Ковельського району Волинської області разом з позивачем.

Згідно зістаттею 166 СК Українипозбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19).

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Звертаючись із цим позовом до суду, позивач посилався на те, що відповідач після розірвання шлюбу не спілкується з сином, не бере участі у його вихованні та не допомагає матеріально, що є наслідком її свідомої поведінки та підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , пояснила, що після розірвання шлюбу між сторонами за взаємною згодою дочка ОСОБА_6 залишилася проживати з нею, а син ОСОБА_5

- з батьком. Визнала, що дійсно, через незадовільний стан здоров`я належним чином не виконує свої обов`язки щодо виховання сина, проте бажає брати участь у його вихованні.

Неповнолітнй ОСОБА_3 в судовому засіданні також пояснив, що він проживає з батьком в с. Облапи Ковельського району Волинської області, який забезпечує його усім необхідним, однак йому хочеться жити і з матір`ю, проте остання не підтримує з ним зв`язок.

У частинах п`ятій, шостійстатті 19 СК Українивстановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку, що затверджений рішенням виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області від 14 червня 2024 року №170, орган опіки та піклування Турійської селищної ради вважав за недоцільне позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мати не може в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки через тривалу хворобу, та просив не позбавляти її батьківських прав стосовно сина (а. с. 40-41).

Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на неналежному виконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини не через умисне ухилення від виконання таких обов`язків, а через тривалу хворобу, та її бажання брати участь у вихованні сина.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» (пункт 49), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Таких обставин суд не встановив.

Отже, задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , яка бажає брати участь у вихованні та спілкуванні з сином, не відповідає якнайкращим інтересам дитини, що спростовує доводи позивача у відповідній частині.

Схожі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27 лютого2023 року у справі № 443/643/21 (провадження № 61-12609св22), від 13 липня 2022 року у справі № 705/3040/18 (провадження № 61-19878св21).

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Зокрема, вказаний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 липня2021 року у справі № 686/16892/20 (провадження № 61-6807св21),від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18 (провадження№ 61-21461св19), від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19).

Судова практика щодо застосування положеньстатті 164 СК Україниє усталеною.

За таких обставин справи та відповідно до вищенаведених норм матеріального і міжнародного права, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а також враховуючи те, щовідповідач ще не втратила інтересу до участі у вихованні сина, має намір на відновлення стосунків з ним, а також врахувавши те, що позивач не довів навмисного ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків та її винної поведінки, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав щодо необхідності застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення її батьківських прав.

Водночас суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачем батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстави для стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українивідсутні.

На підставі викладеного, статей7,19,164,165, СК України, та керуючись статями141,263 - 265,268,273,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Турійська селищна рада Волинської області, про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і покласти на орган опіки та піклування за місцем проживання дитини контроль за виконанням нею батьківських обов`язків стосовно дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 31 берзня 1998 року.

Ім`я представника позивача ОСОБА_9 , місце перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер і серія паспорта невідомі.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 17 січня 2011 року.

Найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Турійська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, с-ще Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код в ЄДРПОУ: 04333052.

Ім`я представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Турійської селищної ради Волинської області, - ОСОБА_7 , місцеперебування:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 25 грудня 2014 року.

Головуючий

Повне рішення складене 13 червня 2025 року.