Ухвала суду № 130993725, 14.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10493/25

№ провадження 2/646/5160/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.І. звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.11.2013 у розмірі 51173.30 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту, поклавши судові витрати на відповідачів.

Під час перевірки позову та доданих до нього матеріалів, було встановлено що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві відсутні відомості, коли саме (календарна дата) позивач дізнався смерть боржника ОСОБА_3 та коли саме (календарна дата) дізнався про прийняття відповідачами спадщини після нього та якими доказами це підтверджується. Крім цього, позивачем не зазначений розмір частки кожного із спадкоємців у спадщині, та, відповідно, не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного із спадкоємців (солідарне стягнення, у рівних частинах тощо).

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова