Ухвала суду № 130993714, 15.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/2525/25

№ провадження 2/646/3246/2025

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 жовтня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся через систему «Електронний суд» до Київського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101644621666252 від 12.02.2022 у розмірі 13208,49 грн. станом на 18.03.2025, яка складається з: 10000,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3208,49 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, поклавши судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22.05.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд Основ`янському районному суду міста Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Шиховцова А.О.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з позовною заявою подав заяву, зі змісту якої вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, а також на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зстаттею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя А.О. Шиховцова