Ухвала суду № 130993113, 14.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17703/25

Провадження № 2/638/7452/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію - закрито в частині позову до відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю. Продовжено розгляд справи в частині позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

13жовтня 2025року відпредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаГанга Д.Г.надійшло клопотанняв якомувін кріміншого просивсуд залучити до розгляду справи в якості третьої особи на стороні позивача АТ «Харківобленерго».

В судове засідання представник позивача не з?явився, подавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернуто.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах клопотання про залучення третьої особи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Клопотанняпредставника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова