Ухвала суду № 130993061, 15.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/674/25

провадження № 1-кп/619/275/25

Ухвала

15 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220000001105 від 07.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Прудянка Дергачівського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою.

31 січня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220000001105 від 07.09.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2025 призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Як передбаченоп.5ч.2ст.315КПК Українизметою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується, в т.ч., у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та щодо нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування. На даний час обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, знаючи про те, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання та думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК Українипідготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого(крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 3ст.323 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як передбачено ч. 5 ст. 139 КПКухилення відявки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1розділу ХІ КПК Українитакож визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2статті 297-1КПК України передбачено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема, з-поміж яких зазначеноч. 5 ст. 191КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_3 .

Прокурор, заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що стосовно ОСОБА_3 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядкуст.297-1КПК України і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває за межами України на території держави-агресора.

Відповідно до частини 2 ст. 7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначеніст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченомуКПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом установлено, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченого ОСОБА_3 про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 131,132,139,297-1,314-316,323,371,372,376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судове провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020220000001105 від 07.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Призначити кримінальне провадження №12020220000001105 від 07.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.366КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 63, на 21 жовтня 2025 року о 10 год 05 хв.

Опублікувати судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 та інформацію про призначення кримінального провадження до судового розгляду у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Дергачівського районного суду Харківської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1