Ухвала суду № 130992687, 15.10.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1235/25

Номер провадження 2/350/681/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Лойфера Антона Едуардовича про продовження процесуального строку,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду перебуває позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року по справі витребувано докази від позивача та на виконання цієї ухвали позивачу встановлено строк у п`ять днів з дня отримання її копії. 14 жовтня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Лойфер А.Е. спрямував до суду клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду доказів, мотивуючи тим, що надання частини витребуваних доказів потребує додаткового часу, оскільки відповідно до внутрішніх нормативних документів позивача підготовка, зберігання та видача документів здійснюється різними підрозділами Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в тому числі архівом, які розташовані в різних містах України. З урахуванням викладеного строк у п`ять днів на виконання ухвали суду про витребування доказів є обмеженим. Просив клопотання задовольнити. Дослідивши заяву представника позивача, приходжу до наступного висновку. Відповідно до частини першоїстатті 120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з частинами другою, третьоюстатті 127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити позивачеві процесуальний строк для подання до суду доказів до 14 листопада 2025 року включно. На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 127, 260, 353 Цивільного процесуального кодекс України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Лойфера Антона Едуардовича про продовження процесуального строку - задовольнити. Продовжити позивачеві процесуальний строк для подання до суду доказів до 14 листопада 2025 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.