Ухвала суду № 130992448, 14.10.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 419/131/21

Номер провадження № 6/194/40/25

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби уЩастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Акціонрне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Щастинського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа№419/131/21 від 07.06.2021 року,виданого на підставі рішення Новоайдарського районногосуду Луганськоїобласті від14 квітня 2021 року по справі №419/131/21, у зв`язку з його втратою.

Судовий розгляд призначено на 14 жовтня 2025 року о 11:30 год.

10 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Капіталресурс» надійшла заява, в якій представник просить замінити позивача у цій справі, а саме АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс», посилаючись на те, що 22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договором, укладеним з Хед ІІІ (Русуляк) О.О.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. Суд замінює таку сторону її правонаступником.( ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.2ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За своєю суттю заява подана ТОВ «Капіталресурс» є нова заява, яка не може бути прийнята в провадження по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та повинна подаватися окремо, з дотриманням положеньЦПК України.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленомуЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.183, 260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну позивача у цивільній справі №419/131/21, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін