Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/16242/24
Провадження № 6/191/248/25
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Форощука О.В.
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчука О.Ю. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 201/16242/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2025 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 201/16242/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18 серпня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 201/16242/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.
Однак, при оформленні виконавчого документа по вищезазначеній справі було допущено описку (помилку) не зазначено номер будинку, по АДРЕСА_1 , за адресою місця за реєстрації боржника ОСОБА_1 .
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.
Частиною першоюстатті 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оцінюючи вищенаведеніобставини,у відповідностідо матеріалівсправи тачинного законодавствасуд вважає,що вищезазначенінеточності у виконавчомудокументі єописками (помилками),а томупідлягають виправленнюв порядку ст. 432 ЦПК України.
Відповідно ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставівикладеного,керуючись ст. 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Внести виправленнядо виконавчихдокументів поцивільній справі№ 201/16242/25 запозовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, зазначивши правильно зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Форощук
Судове рішення № 130992400, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/16242/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: