Рішення № 130991189, 14.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1614/25

Провадження № 2/493/912/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року адвокат Печарський В.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, посвідчений 30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою М.В., реєстр №670, в якому заповідала ОСОБА_1 все своє майно, де в воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право.

На початку серпня 2025 року позивач дізналась, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області померла спадкодавець ОСОБА_2 . У зв`язку з цим ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як спадкодавець була зареєстрована та проживала в с. Глибочок Подільського району Одеської області, а позивач проживає в м. Одеса і не перебуває в родинних відносинах зі спадкодавцем і не знала про її смерть, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРМ №873856, виданого 30.09.2021 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою М.В., реєстр №667, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,5320 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0499, розташовану на території Балтської міської ради Подільського району Одеської області за адресою: Одеська область, Подільський район (колишня назва - Балтський район), Перелітська сільська рада.

ОСОБА_1 не мала можливості дізнатись про смерть спадкодавця і відповідно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття її спадщини раніше серпня 2025 року, у зв`язку з військовим вторгненням в Україну і небезпекою для неї та її сім`ї, так як відбувались інтенсивні ракетні обстріли всієї території України, від загрози яких позивач відчувала небезпеку для свого життя, через що не могла відлучитись далеко від укриття за місцем свого проживання в м. Одеса, де разом з нею проживають її малолітні діти.

Одразу ж як позивач дізналась про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , вона звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Полякової М.В. із заявою про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 . Нотаріусом було заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2 , однак нотаріус листом №188/02-14 від 19.08.2025 року повідомив, що заява про прийняття спадщини була подана вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини і що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини спадкодавця, в зв`язку з чим необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також органом місцевого самоврядування за місцем складання заповіту та місцем відкриття спадщини спадкодавця не було протягом визначеного законом строку розшукано і повідомлено позивача як спадкоємця за заповітом ні особисто, ні шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 немає.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалами від 05.09.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 03.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву позивача підтримує та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коблеве Миколаївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.02.2024 року, про що зроблено актовий запис №108.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 30.09.2021 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою М.В., реєстр № 670, який зареєстрований у Спадковому реєстрі, що підтверджується копією заповіту та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66667260 від 30.09.2021 року.

З вищевказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30.09.2021 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою М.В., ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, розташовану на території Перелітської сільської ради Подільського району (колишня назва Балтський район) Одеської області, кадастровий номер 5120686600:01:001:0499. Дане свідоцтво було зареєстроване в спадковому реєстрі за №667, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66659585 від 30.09.2021 року.

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №277469932 від 30.09.2021 року земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, розташована за адресою: Одеська обл., Балтський р., с/рада Перелітська, кадастровий номер 5120686600:01:001:0499, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою М.В. від 19.08.2025 року № 188/02-14 позивачу рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З листа Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 20.08.2025 року №310/05-17 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Особи, які мали реєстрацію місця проживання разом із померлою ОСОБА_2 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

З оглянутої судом спадкової справи щодо спадщини померлої ОСОБА_2 , що надійшла до суду від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Полякової М.В. вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2025 року звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок того, що не знала про смерть спадкодавця, і дізналася про це на початку серпня 2025 року. Крім того, позивач не проживала спільно зі спадкодавцем, а органом місцевого самоврядування за місцем складання заповіту та місцем відкриття спадщини спадкодавця не було протягом визначеного законом строку розшукано і повідомлено позивача як спадкоємця за заповітом ні особисто, ні шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Відповідно до ст.63Закону України«Про нотаріат» нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2, 2.3 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Необхідність вчинення нотаріусом дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснення виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 у справі № 6-49цс/17, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 у справі № 591/1271/18, у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає, що підтверджується оглянутою судом копією спадкової справи.

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.

Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

За даних фактичних обставин справи, по причині незнання позивачем про смерть спадкодавця, враховуючи, на момент смерті ОСОБА_2 позивач з нею спільно не проживала та не перебувала з нею у родинних відносинах, беручи до уваги те, що будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, тому суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК для прийняття спадщини. Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є тримісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ