Ухвала суду № 130989346, 15.10.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1370/25

2/134/568/2025

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 15 жовтня 2025 року сторони не з`явилися.

В позовній заяві позивачем зазначено про слухання справи у відсутності представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Від представника відповідача адвоката Пинзара І.В. 15 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначив, що прийняти участь в судовому засіданні не має можливості у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, суд визнає причину неявки в судове засідання представника відповідача поважною та у зв`язку із цим клопотання представника відповідача підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пинзара І.В. задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя