Ухвала суду № 130988579, 17.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4374/24

Провадження по справі 2/305/157/25 УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.09.2025 Суддя Рахівськогорайонного судуЗакарпатської області ЄмчукВ.Е.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дочинця С.І. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 року у справі призначено проведення судово - почеркознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи. Справу направлено експертам Закарпатського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру MBC України.

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області №30 від 14.07.2025 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після проведенняповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від 14.07.2025року данацивільна справа надійшла у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е.

На адресу суду, 19.08.2025 року, від Закарпатського Науково-ДослідногоЕкспертно-КриміналістичногоЦентру MBCУкраїни надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 11.08.2025 №СЕ-19/107-25/8166-ПЧ.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, отже відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.14,254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Ємчука Віктора Едуардовича цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 10 хвилин 14жовтня 2025 року, викликавши у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук