Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 693/140/24
Провадження № 1-кп/693/69/25
У Х В А Л А
13.10.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Жашків кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021250330000039від 24.03.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.28,ч.2ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники обвинувачених, адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілий - ОСОБА_8 ,
представник потерпілого, адвокат - ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.28,ч.2ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про привід у судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та про участь свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Калинопільського районного суду Черкаської області.
Присутні у судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши учасників провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудовепровадження можездійснюватисяурежимі відеоконференціїпідчастрансляції зіншогоприміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі: 1)неможливостібезпосередньоїучасті учасникакримінальногопровадженняв судовомупровадженнізастаном здоров`яабозінших поважнихпричин; 2)необхідностізабезпеченнябезпеки осіб; 3)проведеннядопитумалолітнього абонеповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України ; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалюєрішенняпроздійснення дистанційногосудовогопровадженняза власноюініціативоюабоза клопотаннямстороничиінших учасниківкримінальногопровадження.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_12 проживає усмт.Калинопіль (Катеринопіль)Звенигородського районуЧеркаської області,через значнувіддаленістю місцяйого проживання,наявності у Жашківському районному суді Черкаської області технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 318, 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти.
Піддати примусовому приводу у судове засідання у Жашківський районний суд Черкаської області на 11 год. 00 хв. 16.12.2025р. свідків: ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції 16.12.2025р.о 11год.00хв.за участюсвідка ОСОБА_12 у приміщенніКалинопільського районногосуду Черкаськоїобласті (адреса: 20500, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).
Свідку ОСОБА_12 16.12.2025р.о 11год.00хв.з?явитися доКалинопільського районногосуду Черкаськоїобластідля участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити у відділ поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити у Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 130977919, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/140/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: