Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 571/2812/25
Провадження № 2/571/578/2025
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и л а:
Позивачка звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.
Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.10.2025 року позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 185ЦПК України та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про усунення недоліків позовної заяви, в якій частково виконала вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Розглянувши клопотання, суд виходить з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «JedamskiandJedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані доводи позивачки не можуть вважатись достатньою підставою для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки клопотання не містить доказів, які підтверджують майновий стан ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви та продовжити позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року у розмірі 4844,8 грн..
Судовий збір за подання позовної заяви до Рокитнівського районного суду Рівненської області має бути перераховано за наступними банківськими реквізитами або сплачено онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України:https://rk.rv.court.gov.ua/sud1717.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рокитн.сел.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA938999980313131206000017529
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Рокитнівського районного суду Рівненської області.
До позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору, які зазначені в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Я.Качмар
Судове рішення № 130977856, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/2812/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: