Ухвала суду № 130975770, 14.10.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/155/25

Провадження № 2/378/122/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з посиланням на те, що 20 липня 2020 року відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/24, тип Універсальна GOLD. 26 серпня 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 13 грудня 2022 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт кредиту, погодивши наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн. (п. 1.2 договору); тип кредитної карти: карта «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 1.3 договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору). Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 12/26, тип «Універсальна GOLD». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості у зв`язку з чим станом на 26.11.2024 має заборгованість 116351,32 грн., в тому числі 94344,68 грн. заборгованість за тілом кредиту та 22006,64 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 116351,32грн.,з яких94344,68грн. заборгованістьза тіломкредиту;22006,64грн.-заборгованість запростроченими відсотками та сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

В підготовчому засіданні представник позивача просить закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю в останнього правонаступників.

Суд, розглянувши вказане клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а. с. 73).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 11 березня 2025 року витребувано у Ставищенському відділенні ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 (а. с. 78).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.03.2025 (а.с. 97-97), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, дані правовідносини допускають правонаступництво, тому ухвалою Ставищенського районного суду від 8 квітня 2025 року, зупинено провадження у вказанійсправі до залучення у справі правонаступника відповідача (а.с. 100).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 24 вересня 2025 року (а.с. 115), провадження у справі поновлено, оскільки строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України закінчився.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.10.2025 (а.с. 122), у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_2 , а представником позивача ненадано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.255ч.1п.7 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості, закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14.10.2025.

Суддя Т. Н. Скороход