Рішення № 13097284, 07.12.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-2099/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11232663000 від 10.10.2007 р. у сумі 307280,72 грн., яка складається з наступного: 270421,74 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 33725,90 грн. заборгованості за відсотками, 3133,08 грн. пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 10.07.2007 р. отримала кредит у розмірі 35000 доларів США, що на дату укладення Кредитного договору за курсом НБУ було еквівалентно 176750 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних з кінцевим терміном повернення 10.10.2022 р. У забезпечення виконання зобовязань позичальника 10.10.2007 р. був укладений договір поруки №11232663000-П1 з ОСОБА_2, який взяв на себе солідарне зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобовязання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 13.01.2010 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив встановити порядок виконання рішення: у першу чергу звернути стягнення на заставлене майно житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 10.10.2007 р. був укладений кредитний договір № 11232663000, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 35000 доларів США, що на дату укладення Кредитного договору за курсом НБУ було еквівалентно 176750 грн., а остання зобовязалася повернути кредит у строк до 10.10.2022 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних. Відповідач зобовязалася кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів згідно умов договору (а.с.818).

У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 10.10.2007 р. був укладений договір поруки №11232663000-П1 з ОСОБА_2, який взяв на себе солідарне зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 13.01.2010 р. за нею числиться заборгованість у сумі 307280,72 грн., яка складається з наступного: 270421,74 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 33725,90 грн. заборгованості за відсотками, 3133,08 грн. пені (а.с.37-44).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №11232663000 від 10.10.2007 р. у сумі 307280,72 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Що стосується вимог про встановлення порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на заставлене при укладенні кредитного договору нерухоме майно жилий будинок №13 та земельну ділянку по вул. Першотравневій, с. Міжводне Чорноморського р-ну АР Крим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної вимоги в межах даного позовного провадження у звязку з відсутністю на теперішній час підстав для звернення стягнення на зазначене майно. В разі необхідності позивач має право у подальшому звернутися до суду з відповідною заявою на стадії виконання рішення.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чорноморського р-ну, АРК, місце проживання зареєстровано за адресою: м. АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Асбест, Алтайського краю, місце проживання зареєстровано за адресою: м. АДРЕСА_2, солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, (м. Харків, пр-т Московський, 60, к/р №32009100100, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11232663000 від 10.10.2007 р., яка складається з наступного: 270421,74 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 33725,90 грн. заборгованості за відсотками, 3133,08 грн. пені, а всього 307280 (триста сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” витрати по сплаті судового збору у розмірі по 850 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн., а всього у сумі по 910 грн. з кожного.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: