Ухвала суду № 130970230, 03.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1004/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №420/1004/25,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому позивач просила суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, Тимчасова адреса для листування: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106) від 30.08.2024 року № 155350020802 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, Код ЄДРПОУ: 20987385) призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувавши до страхового стажу період з 01.04.1983 по 11.05.1986, з 23.03.1987 по 12.10.1987, з 20.10.1987 по 26.10.1991, з 26.10.1991 по 28.06.1992, з 01.07.1992 по 15.02.1993, з 16.02.1993 по 01.11.1993, з 01.11.1993 по 11.04.1994, з 20.04.1994 по 20.09.2000, з 30.08.1996 по 01.04.1998.

27.06.2025 у вказаній справі Одеським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зокрема, суд визнав протиправним та скасував Рішення про відмову в призначення пенсії за віком №155350020802, прийняте 30.08.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.04.1983 по 11.05.1986, з 23.03.1987 по 12.10.1987, з 20.10.1987 по 26.10.1991, з 26.10.1991 по 28.06.1992, з 01.07.1992 по 15.02.1993, з 16.02.1993 по 01.11.1993, з 01.11.1993 по 11.04.1994, з 20.04.1994 по 20.09.2000 (згідно трудової книжки від 05.04.1983 серія НОМЕР_2 ) та з 30.08.1996 по 01.04.1998 (згідно трудової книжки від 15.09.1981 серія НОМЕР_3 ) та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.08.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 вказане рішення Одеського окружного адміністративного суду було залишено без змін.

19.09.2025 від представника Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

У своїх доводах представник заявника вказує, що в резолютивній частині вказаного рішення суду невірно зазначено дата заяви на призначення пенсії « 30.08.2024» замість вірного « 23.08.2024». Також, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено серія трудової книжки заявника « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви про виправлення описки, суд зазначає, що дійсно, датою заяви позивачки на призначення пенсії є « 23.08.2024», в той час як у резолютивній частині рішення судом було помилково зазначено « 30.08.2024».

Також, за наявними у справі матеріалами, номер трудової книжки позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ». Втім, у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по цій справі було помилково вказано у мотивувальній та резолютивній його частинах номер трудової книжки позивачки невірно « НОМЕР_3 ».

Правильність дати заяви позивачки на призначення пенсії « 23.08.2024», та номеру її трудової книжки « НОМЕР_4 » підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відтак, в даному випадку, є очевидними допущені судом описки у рішення від 27.06.2025.

З огляду на вищезазначене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви представника Головного управління ПФУ в Донецькій області та внести відповідні виправлення у рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі №420/1004/25:

1.зазначивши вірно за текстом цього рішення суду у мотивувальні частині та в абз.3 резолютивної частини серію та номер трудової книжки ОСОБА_1 «серія НОМЕР_4 », замість помилково вказаних «серія НОМЕР_3 »,

2.зазначивши вірно в абз. 3 резолютивної частини дату заяви ОСОБА_1 « 23.08.2024», замість помилково вказаної « 30.08.2024».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі №420/1004/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМарина ХЛІМОНЕНКОВА