Рішення № 1309692, 14.01.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.08

Справа № 8/429-07(8/210-07).

за позовом – Сумського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача –Дочірнє підприємство “Суми ліфт”Товариства з обмеженою відповідальністю “СКС Консалд”, м.Суми

про стягнення 5700 грн

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Заїка І.В.

Від відповідача: не з”явився

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5700 грн. 00 коп., що становить заборгованість за порушення законодавства України про захист економічної конкуренції.

Представники позивача в засідання суду не з”явився, про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 31 серпня 2007 року №52 на Дочірнє підприємство ліфт» товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» (юридична адреса: м. Суми, пров. Громадянський, 7, код ЄДРПОУ - 14021201 (надалі - ДП «Сумиліфт», ідач) за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції нараховано штраф у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та ст.. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» суб'єкти господарювання, на яких накладено штраф, сплачують його у тридцятиденний строк з дня одержання рішення з дня отримання рішення про накладення штрафу.

Рішення адміністративної колегії 31 серпня 2007 року № 51 було відповідачу вручено 12 вересня 2007 року, про що свідчить лист Сумської дирекції Українського державного підприємства підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 жовтня 2007 року №03-18-822. Як зазначено позивачем в позовній заяві, термін сплати штрафу Відповідачем закінчився 12 жовтня 2007 року.

У відповідності до ч. 2 статті 31 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» за день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі одного відсотка від суми .

Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу.

Станом на 26 жовтня 2007 року (включно) ДП «Сумиліфт» прострочило 14 днів сплати.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені за прострочення сплати штрафу становить 700 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15 травня 2007 року по справі №8/210-07 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Сумиліфт» закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 16 липня 2007 року у справі № 8/210-07 замінено неналежного боржника Дочірнього підприємства «Сумиліфт» закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (юридична адреса: 40021 м. Суми, пров. Громадянський, 7, код ЄДРПОУ - 14021201) належним - Дочірнім підприємством «Сумиліфт» товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» (юридична адреса: 40021 м. Суми, пров. Громадянський, 7, код ЄДРПОУ- 14021201).

Згідно вищезазначеної ухвали встановлено термін для формування реєстру кредиторів (до 07.09.2007 року), після спливу якого відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

В позовній заяві позивач зазначає те, що економічні санкції, застосовані тервідділенням до ДП «Сумиліфт», за порушення вимог антимонопольного законодавства, не пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням останнім грошового або податкового зобов'язання, а тому до відповідних правовідносин не застосовуються приписи статті 14 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Загальна сума боргу відповідача складає 5700 грн. 00 коп., в тому числі 5000 грн. 00 коп. – штрафу та 700 грн. 00 коп. – пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5700 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи.

Доказів сплати боргу в сумі 5700 грн. 00 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 5700 грн. 00 коп. боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумиліфт» товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» (юридична адреса: 40021 м. Суми, пров. Громадянський, 7, код ЄДРПОУ - 14021201) штраф та пеню у розмірі 5 700,00 (п'ять тисяч сімсот) гривень до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом зюджетної класифікації доходів 23030300, символ звітності 106..

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумиліфт» товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» (юридична адреса: 40021 м. Суми, пров. Громадянський, 7,код ЄДРПОУ - 14021201) в доход державного бюджету України (рахунок № 31112095700002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумиліфт» товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» (юридична адреса: 40021 м. Суми, пров. Громадянський, 7, код ЄДРПОУ - 14021201) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.