Постанова № 130964562, 14.10.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

14.10.2025

Справа № 494/2292/25

Провадження № 3/494/727/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025року доБерезівського районногосуду Одеськоїобласті відЮП СПБерезівського РВПГУНП вОдеській областінадійшов матеріалпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №757703 про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 року вбачається, що 13.09.2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.09.2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на території домоволодіння палила сміття, яке потім спричинило пожежу площею 700 м.кв.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як протягом року вона притягалася Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, так як з протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї згодна.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Враховуючи характерправопорушення,дані проособу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступінь їївини,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність,судвважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною другоюстатті 184 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно достатті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,184,283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.07.2009 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий БалтськимРВ ГУМВСУкраїни вОдеській області28.07.2009року, на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ банку 37567646, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідност. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідност. 308 КУпАП- у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.