Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3593/25
Номер провадження 2/585/1454/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Ушакевич М.П., яка діє від імені АТ «Акцент-Банк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080; адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) суму заборгованості в розмірі 22840,43 грн., яка складається з: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) -12 860,00 грн.; - загальний залишок заборгованості за процентами -9 030,43 грн.; - штраф -950,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 200,00 грн.
Адресою відповідача у позовній заяві позивач вказав АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді з єдиного державного демографічного реєстру №1795688 від 19.09.2025р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 31.01.2020 року знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 .
Роменський міськрайонний суд направив запит до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на даний письмовий запит суду надійшла відповідь, якою повідомляється, що відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Роменської міської територіальної громади відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Отже дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Солом`янського районногосудуміста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Солом`янського районногосудуміста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037).
Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення впорядку передбаченомуп.15.5.)Перехідних положеньЦПК України.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на ухвалусуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга
Судове рішення № 130963247, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3593/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: