Ухвала суду № 130962887, 13.10.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1609/25

Номер провадження 2/573/488/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської областіТерещенко О.І.,розглянув заявувідповідачки ОСОБА_1 проучасть усудовому засіданніу режимівідеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

06 серпня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білопільський відділ ДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від10жовтня 2025року закритопідготовче провадженняу вказанійсправі тапризначено до судового розгляду по суті на 09:30 год 24 жовтня 2025 року з участю сторін, представника третьої особи.

13 жовтня 2025 року до суду на електронну пошту надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведеннясудових засіданьу справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:Білопільський відділдержавної виконавчоїслужби уСумському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції проприпинення стягненняаліментів тастягнення аліментів у режимівідеоконференції з участю відповідачки ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженійособі Конотопськогоміськрайонного судуСумської області встановити особу ОСОБА_1 відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя