Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 415/1804/20
Провадження № 2-в/188/118/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Заявник: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»
Боржник: ОСОБА_1
Боржник: ОСОБА_2
За участю:
Представник заявника Петренко Оксана Ігорівна
в режимі відеоконференції
про відновлення втраченого судового провадження
ВСТАНОВИВ:
Цивільнусправу зазаявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження було призначено до судового засідання.
До початку судового засідання заявник подав заяву про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження щодо боржників без розгляду, яку і підтримала в судовому засіданні.
Боржники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Суд вислухавши представника заявника, вивчивши заяву та частково матеріали справи, вважає необхідним залишити її без розгляду.
Пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження залишити без розгляду.
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15.5)п.п.15п.1 Розділу ХІІІ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 130961213, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/1804/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: