Ухвала суду № 130958447, 13.10.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/872/25

Провадження № 2-во/455/7/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши заявупредставника АТ«Універсал Банк»про виправленняописки увиконавчому листі у цивільній справі №455/872/25, за позовом про стягнення заборгованості, учасниками якої є:

позивач АТ «Універсал Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 представник позивача звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №455/872/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що Старосамбірським районним судом Львівської області 18.06.2025 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, судом видано виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі у цивільній справі №455/872/25, допущено описку, а саме - не зазначено дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, їх неявка, з огляду на положення частини 3 статті 432 ЦПК України - не є перешкодою для розгляду справи.

За наслідками розгляду заяви АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, судом встановлено наступне.

Рішенням Старосамбірського райойнного суду Львівської області від 18.06.2025 у справі №455/872/25 (провадження № 2/455/442/2025) позов АТ «Універсал Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УніверсалБанк» заборгованість станом на 08.01.2025 за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.05.2022 у розмірі 12851,39 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На виконання вищеваказаного рішення 11.08.2025 судом видано виконавчий лист у справі.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду помилково не зазначено дати народження відповідача - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1 статті 432 ЦПК України).

Судом встановлно, що вищевказана допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню з ініціативи суду, у зв`язку з чим - відповідно, заява АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.06.2025 у цивільній справі №455/872/25 (провадження № 2/455/442/2025) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Старосамбірським районним судом Львівської області 11.08.2025 у цивільній справі №455/872/25 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.08.2025 року по справі №455/872/22, вказавши у другому та третьому абзаці виконавчого листа дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала складена та підписана 13.10.2025 без її проголошення, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.