Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/2359/25
Провадження № 3/446/1114/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2025 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якій роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 26.09.2025 по 28.09.2025, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Незалежності, у м. Кам`янка-Бузька, в сквері "Меморіалу пам`яті загиблих Героїв України" вчинила дрібну крадіжку двох лампадок вартістю 400.00 грн.
Такими діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 прибула та вину у вчиненому визнала повністю.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Вказане правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481846 від 03.10.2025, де працівником поліції було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорцшення від 29.09.2025;
- письмовими поясненнями від 29.09.2025 та 03.10.2025 по суті правопорушення, у яких підтверджується факт вчинення дрібних крадіжок;
- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Дослідивши такі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.
Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 36,ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне покарання у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Т.І.Котормус
Судове рішення № 130958143, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/2359/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: