Вирок № 13095752, 09.12.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 131/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю прокурора Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Тростянець Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2009 року ОСОБА_1, здійснюючи прибирання на горищі свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1, виявив ніж армійського зразка. В подальшому, останній володів та користувався в побуті зазначеним ножем армійського зразка, а також незаконно носив його при собі в господарській сумці без передбаченого законом дозволу до 13.10.2010р.

13.10.2010р. близько 20.38 год., ОСОБА_1, проходячи повз приміщення багерної станції №3 Ладижинської ТЕС, що розташована в м.Ладижин Вінницької області, був зупинений працівниками міліції, якими під час проведення огляду його особистих речей, в господарській сумці, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено зазначений ніж армійського зразку, що являється бойовою холодною зброєю- штиком до 7.92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразку 1898/1935р. (Германія).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує діїОСОБА_1за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він незаконно носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 263 КК України призначивши йому покарання -160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 412.80 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речовий доказ: бойову холодну зброю - штик, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області передати УМВС України у Вінницькій області для використання за призначенням.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду І.О.Патраманський