Рішення № 130956984, 14.10.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1749/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ТОВ «Свеа Фінанс», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221, в інтересах якого діє представник за довіреністю - Варшавський К.А., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами № Z06.00113.004663994 від 14.12.2018 року і № Z06.00113.004425893 від 11.10.2018 року у сумарному розмірі 167 338,68 грн.

Позов мотивований тим, що 14.12.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z06.00113.004663994.

Крім того, 11.10.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z06.00113.004425893.

На виконання умов вищевказаних договорів АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договорів, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Всупереч умов кредитних договорів відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредитам та процентам у строк, вказаний у договорах, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-31/23.

Відповідно до розділу 2 згаданого договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторину ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено права вимоги за заборгованостями ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за договорами № Z06.00113.004663994 від 14.12.2018 року і № Z06.00113.004425893 від 11.10.2018 року.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс» за кредитним договором № Z06.00113.004663994від 14.12.2018року в розмірі 97582,21 грн., з яких: 38354,20 грн. заборгованість за основним боргом; 26700,39 грн. заборгованість за відсотками; 32527,62 грн. заборгованість за іншими процентними платежами.

Крім того, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс» за кредитним договором № Z06.00113.004425893від 11.10.2018року в розмірі 69 756,47 грн., з яких: 10844,59 грн. заборгованість за основним боргом; 7439,30 грн. заборгованість за відсотками; 51472,58 грн. заборгованість за іншими процентними платежами.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14.12.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z06.00113.004663994 шляхом власноручного підписання заяви-анкети, заяви про акцепт публічної оферти на укладення договору, згоди-повідомлення фізичної особи клієнта банку, згоди фізичної особи суб`єкта кредитної історії та останнім отримано кредит в розмірі 44900 грн. строком на 36 місяців (а. с. 13-16, 21, 24, 25).

Відповідно до Розділ 1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі 44 900,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 36 місяці (-ів), кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 22,0% річних.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00113.004663994 від 14.12.2018 року складає 97582,21 грн., з яких: 38354,20 грн. заборгованість за основним боргом; 26700,39 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 32527,62 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а. с. 27).

Згідно виписки за рахунком за період з 14.12.2018 року по 25.07.2023 року, 14.12.2025 року ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 44900 грн. та протягом цього періоду сплачував поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі (а. с. 28-32).

11.10.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z06.00113.004425893 шляхом власноручного підписання заяви-анкети, заяви про акцепт публічної оферти на укладення договору, згоди-повідомлення фізичної особи клієнта банку, згоди фізичної особи суб`єкта кредитної історії та останнім отримано кредит в розмірі 74 997 грн. строком на 18 місяців (а. с. 33-34, 35, 36-37, 46).

Відповідно до Розділ 1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі 74 997,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 18 місяці (-ів), кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 22,0% річних.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00113.004425893 від 11.10.2018 року складає 69 756,47 грн., з яких: 10844,59 грн. заборгованість за основним боргом; 7439,30 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 51472,58 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а. с. 48).

Згідно виписки за рахунком за період з 11.10.2018 року по 25.07.2023 року, 11.10.2018 року ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 74 997 грн. та протягом цього періоду сплачував поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі (а. с. 49-54).

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-31/23 у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 55-64).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 97582,21 грн., з яких: 38354,20 грн. заборгованість за основним боргом; 26700,39 грн. заборгованість за відсотками; 32527,62 грн. заборгованість за комісіями (а. с. 76).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 69 756,47 грн., з яких: 10844,59 грн. заборгованість за основним боргом; 7439,30 грн. заборгованість за відсотками; 51472,58 грн. заборгованість за комісіями (а. с. 77).

Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» наділено правом вимоги до відповідача за договорами № Z06.00113.004663994 від 14.12.2018 року і № Z06.00113.004425893 від 11.10.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачении договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свое право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Свої зобов`язання за договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитними договорами № Z06.00113.004663994 від 14.12.2018 року і № Z06.00113.004425893 від 11.10.2018 року у сумарному розмірі 167 338,68 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується, що кредитні договори було укладено на підставі вільного волевиявлення ОСОБА_1 шляхом власноручного підписання ним даних договорів.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений у кредитному договорі.

Так, первісний кредитор свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Отже, відповідачем було грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за кредитними договорами № Z06.00113.004663994 від 14.12.2018 року і № 206.00113.004425893 від 11.10.2018 року у сумарному розмірі 167 338 (сто шістдесят сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ