Ухвала суду № 130954920, 14.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

14.10.2025справа № 910/12200/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Інжинірінг» (вул. Пшенична 9, будівля літ. З, м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 38591355)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Гузара Любомира, буд. 44, Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 189 840 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-Інжинірінг» (далі - ТОВ «МБС-Інжинірінг») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «ОГСУ») грошових коштів у сумі 189 840 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 26.09.2023 ТОВ «ОГСУ» (замовник) та ТОВ «МБС-Інжинірінг» (підрядник) було укладено договір №4600008425 (далі - Договір №4600008425), відповідно до якого підрядник за завданням замовника відповідно до умов Договору №4600008425 зобов`язується на свій ризик надати послуги: інші завершальні будівельні роботи (Ремонт сховищ протирадіаційного укриття Лубенського проммайданчика та Яготинського проммайданчика Лубенського ЛВУМГ) відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів і технічної документації (які з урахуванням частини першої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) є послугами, а відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України є роботами, далі - Роботи), а замовник - прийняти та оплатити такі Роботи відповідно до умов Договору №4600008425;

- 13.09.2023 ТОВ «МБС-Інжинірінг» (принципал) та Акціонерним товариством «ОКСІ Банк» (банк-гарант; далі - Банк) укладено договір про надання гарантії №529/08/A/BGV (гарантія виконання; далі - Договір №529/08/A/BGV), відповідно до якого гарант надає гарантії виконання договору з метою забезпечення належного виконання принципалом умов договору, що укладається за результатами процедури закупівлі: «Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт сховищ протирадіаційного укриття Лубенського проммайданчика та Яготинського проммайданчика Лубенського ЛВУМГ)», згідно з оголошенням про проведення процедури закупівлі №UА-2023-08-03-011315-а, що проводилася ТОВ «ОГСУ» (бенефіціар); сума гарантії 189 840 грн;

- Банком 13.09.2023 видано банківську гарантію №529/08/A/BGV, якою гарант гарантував виконання принципалом (позивачем) Договору №4600008425 та безумовно зобов`язався протягом п`яти банківських днів після одержання паперового оригіналу першої письмової вимоги бенефіціара, оформленої належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка бенефіціара (якщо передбачена)) та/або електронного SWIFT-повідомлення через банк бенефіціара на SWIFT, сплатити бенефіціару повну суму банківської гарантії, без необхідності для бенефіціара обґрунтовувати свою вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім вимоги, або виконання будь-яких інших умов, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачена у зв`язку з невиконанням/неналежним виконанням принципалом зобов`язань за Договором №4600008425;

- бенефіціар звернувся до Банку із вимогою (SWIFT-вимога від 12.11.2024) про сплату грошової суми за банківською гарантією від 13.09.2023№529/08/А/BGV, що була видана на користь позивача, у сумі 189 840 грн;

- Банк листом від 12.11.2024 повідомив ТОВ «МБС-Інжинірінг» про необхідність здійснення гарантійного платежу у сумі 189 840 грн, у зв`язку з чим просив перерахувати кошти у зазначеній сумі на рахунок Банку;

- згідно з платіжною інструкцією від 13.11.2024 №8725 позивач сплатив на користь Банку грошові кошти у сумі 189 840 грн;

- позивачем було виконано умови Договору, що підтверджується, зокрема актами приймання виконаних будівельних робіт: від 30.09.2024 №1 за вересень 2024 (форма КБ-2в) на суму 958 927,38 грн; від 17.10.2024 №2 за жовтень 2024 (форма КБ-2в) на суму 576 661,80 грн; від 31.10.2024 №3 за жовтень 2024 (форма КБ-2в) на суму 278 703,89 грн; від 11.11.2024 №4 за листопад 2024 (форма КБ-2в) на суму 1 395 855,71 грн; коригуючим актом до акта приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2024 №1 на суму 82 112,39 грн та актом про завершення робіт за Договором №4600008425; вказані акти підписані представниками обох сторін без будь-яких зауважень щодо обсягу та якості виконаних робіт;

- позивачем виконані роботи за Договором №4600008425 частково із порушенням строків, визначених, зокрема, додатком №3 (Графік виконання робіт);

- з моменту повного виконання ТОВ «МБС-Інжинірінг» зобов`язань за Договором №4600008425 та проведення остаточних розрахунків, у ТОВ «ОГСУ» виник обов`язок щодо повернення забезпечення виконання Договору №4600008425, що не було виконано відповідачем в порушення вимог статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 12.9 Договору №4600008425.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 189 840 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко