Ухвала суду № 130953344, 14.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/17760/23-к

Провадження № 1-кп/761/2378/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено вирок, на підставі якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, у відповідності до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2025, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців обмеження волі.

Разом з цим, при виготовленні тексту вироку було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці його резолютивній частини вказано «позбавлення волі» замість вірного «обмеження волі».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

При вирішенні питання про призначення виду покарання, судом прийнято рішення про призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Разом з цим, судом встановлено, що дійсно має місце описка в резолютивній частині вироку суду, де у його другому абзаці помилково вказано «позбавлення волі» замість вірного «обмеження волі».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказана описка є очевидною та не змінює суті вироку, а права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення вказаної описки не порушуються, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2025, вказавши вірно у другому абзаці його резолютивної частини «обмеження волі.» замість помилково вказаного «позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1