Постанова № 130950680, 14.10.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/716/25

Провадження №3-в/547/7/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "РІМАКС ГРУП", РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про відкликання з органу державної виконавчої служби заяви про відкриття виконавчого провадження за постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/716/25 від 23.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до судді Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про ініціювання повернення судом із органу державної виконавчої служби постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/716/25 від 23.07.2025 у зв`язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 штрафу та судового збору у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддею встановлено таке.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/716/25 від 23.07.2025, яка набрала законної сили 05.09.2025 після її перегляду Полтавським апеляційним судом, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення (далі КУпАП); накладено адміністративне стягнення штраф 81,00 грн і стягнуто судовий збір 605,60 грн.

Полтавський апеляційний суд 10.09.2025 надіслав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію постанови судді Полтавського апеляційного суду від 05.09.2025.

Відповідно до 2-х платіжних інструкцій АТ "Універсал Банк" від 17.09.2025 ОСОБА_1 сплатила вказаний штраф 81,00 грн, а також судовий збір 1605,60 грн, тобто здійснила вказані платежі у 15-денний строк з дня отримання копії постанови судді Полтавського апеляційного суду від 05.09.2025.

02.10.2025 судом було направлено до Балаклійського відділу ДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяви про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження за вказаними постановами судді.

Лише 13.10.2025 ОСОБА_2 повідомив суд про сплату вказаних сум, чого не зроблено у належний 15-денний строк з дня отримання копії постанови судді апеляційного суду від 05.09.2025.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатила штраф і судовий збір, що накладені на неї постановою судді добровільно, тобто у строк, визначений ст. 307 КУпАП, але не надала своєчасно відповідних доказів до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчасно сплатила штраф та судовий збір, не мала умислу ухилятися від сплати штрафу і судового збору у добровільному порядку, суддя робить висновок, що заяву її захисника І.С.Кузнецова слід задовольнити повністю та ініціювати повернення стягувачеві виконавчого документа, яким є постанова судді Семенівського районного суду Полтавської області № 547/716/25 від 23.07.2025, із органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича задовольнити повністю.

Подати до Балаклійського відділу ДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про повернення виконавчого документа постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області №547/716/25 від 23.07.2025 щодо ОСОБА_1 , вказавши, що постанова не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з належною і своєчасною сплатою боржником ОСОБА_1 81,00 грн штрафу і 605,60 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко