Ухвала суду № 130950594, 09.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3273/25

Провадження № 2/545/2022/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Полтавського районного судуПолтавської області від 31.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.42).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнанням таким, що втратив право користування житлом, ОСОБА_1 . Розгляд справи просив проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації.

Представник відповідача адвокат Лисенко С.С. надала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо відмови позивача від позову в частині, що стосується відповідача ОСОБА_1 . Також надала документи на підтвердження того, що він є сиротою.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову в частині позовних вимог судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити в частині позовних вимог про визнанням ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти відмову від позовних вимог в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом.

Закрити у цій частині провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Любчик