Ухвала суду № 130949800, 13.10.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2238/25

Провадження № 1-кп/375/180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Рокитне Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника в режимі ВКЗ - адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України.

10 жовтня 2025 року до початку судового розгляду, через систему «Електронний суд», законим представником потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_10 , заявлено цивільний позов в порядку статті 128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження присутні в залі судового засідання не заперечували проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Дослідивши цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частинами 4, 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з пунктами 5, 7 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення зазначених вимог ЦПК України законним представником потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , не надано обґрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, не надано підтверджуючих документів з чого складається заявлена сума спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 28401,35грн.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті43 цього Кодексу.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Представником позивача не долучено до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками обвинуваченому/відповідачу ОСОБА_3 .

А відтак у матеріалах справи, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Таким чином, вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Також, позивач просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Моторне Страхове Бюро України (Транспортне) МТСБУ, однак жодним чином не обґрунтовує необхідності залучення третьої особи.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, позовна заява законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_10 поданий в порядку статті 128 КПК України (про відшкодування майнової та моральної шкоди) до ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 жовтня 2025 року о 08 год 25 хв.

Суддя ОСОБА_11