Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/20678/25
Провадження № 2/161/6661/25
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
13 жовтня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвокатки Назарук Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною та скасування речового права, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання приватизації земельної ділянки незаконною та скасування речового права.
Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвокатки Назарук Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною та скасування речового права.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал № 4) о 12 год 00 хв 14 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів- відповідачу.
Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк
Судове рішення № 130947954, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/20678/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: