Рішення № 130947350, 14.10.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/729/25

Провадження № 2/581/406/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

9 вересня 2025 року представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. через електронний кабінет звернувся до суду з позовом, мотивувавши його тим, що 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №491058442. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку відповідної інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Унаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 23 червня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 32619,59 грн, з яких: 22304,28 грн - заборгованість по тілу кредиту, 10315,31 грн - заборгованість по відсотках, яку разом із судовим збором банк просив суд стягнути з відповідача.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року у справі відкрито провадження, ухвалено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яка була направлена за адресою реєстрації місця проживання, отримала 23 вересня 2025 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

11 листопада 2021 року між АТ «Альфа-Банк»», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту №491058442 та анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Вказаним договором передбачено такі умови: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 31455,79 грн; процентна ставка 39,90 % річних; строк кредиту 12 місяців; дата повернення кредиту 12 листопада 2022 року (а.с. 6-7).

Додаток № 1 до угоди про надання споживчого кредиту №491058442 від 11 листопада 2021 року містить графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, з якого вбачається, що кредит надається на строк 12 місяців, сума кредиту 31445,79 грн, проценти за користування кредитом 7204,99 грн, реальна річна процентна ставка 48,26 %, загальна вартість кредиту 38660,78 грн. Дата щомісячного платежу - до 4 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 3221,74 грн (а.с. 7 зворот- 8).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що підписавши його, ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.10 зворот).

Оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту №491058442, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані власноручним підписом відповідача.

Згідно з меморіальним ордером №695894995 від 12 листопада 2021 року АТ «Сенс Банк» перерахувало ОСОБА_1 31455,79 грн згідно з кредитним договором №491058442 від 11 листопада 2021 року (а.с. 15).

Відповідно до витягу з державного реєстру банків АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Альфа-Банк» (а.с. 39).

11 квітня 2025 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про виконання договірних зобов`язань за кредитним договором, у якій банк вимагав не більше ніж протягом 35 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, комісії а саме: 32619,59 грн (а.с. 40, 44).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №491058442 від 11 листопада 2021 року станом на 23 червня 2025 року її розмір становить 32619,59 грн, з яких: 22304,28 грн тіло кредиту, 10315,31 грн відсотки за користування кредитом (а.с. 14).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Висновки суду по суті спору.

За встановлених обставин справи суд вважає, що внаслідок порушення умов кредитування з приводу необхідності повернення кредитних коштів у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту та за відсотками за користування кредитом, яку необхідно у повному обсязі стягнути з відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» виниклу станом на 23 червня 2025 року заборгованість за кредитним договором №491058442 від 11 листопада 2021 року у розмірі 32619,59 грн, з яких: 22304,28 грн - заборгованість по тілу кредиту, 10315,31 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. В. Кузьмінський