Ухвала суду № 130946601, 14.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.10.2025

Справа № 932/11184/25

Провадження № 2/334/4536/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді №1755726 від 09.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо ОСОБА_1 не знайдена.

Згідно відповіді №1755733 від 09.09.2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо-переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 року, цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була направлена за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

13.10.2025 року, вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звертається до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2001614917801 та №1002062286601.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачаєтьсяз матеріалівцивільної справи,яка надійшлаз Шевченківського районного суду міста Дніпра, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав всі наявні докази, додатки до позовної заяви - відсутні. До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла тільки позовна заява.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.

Враховуючи, що позовна заява кціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.