Ухвала суду № 130944003, 14.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.10.2025

Справа № 334/5193/25

Провадження № 2/334/2995/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача Дараган Ю.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 01855-07/2024 у сумі 30508,34 гривень, з яких: 7000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9975 гривень сума заборгованості за процентами та 13533,34 гривні сума заборгованості за штрафними санкціями.

Ухвалою про витребування доказів від 16 вересня 2025 року задоволене клопотання позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про витребування доказів. Витребувано у АТ «СЕНС БАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 за 2 липня 2024 року. Зобов`язано АТ «СЕНС БАНК» надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 10 жовтня 2025 року та роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ відправлення 0610280341030), копія ухвали про витребування доказів від 16 вересня 2025 року була направлена АТ «СЕНС БАНК» 17 вересня 2025 року та отримана його представником ОСОБА_2 22 вересня 2025 року.

Станом на 14 жовтня 2025 року АТ «СЕНС БАНК» вимоги ухвали про витребування доказів від 16 вересня 2025 року не виконало без поважних причин, а також не повідомило суд про неможливість подати докази.

Згідно з вимогами частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У пункті 3 частині першій статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами частини другої статті 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, оскільки АТ «СЕНС БАНК» не повідомило суд про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою про витребування доказів від 16 вересня 2025 року та не подало витребувані судом докази без поважних причин.

Зважаючи на вчинення порушення вимог процесуального закону, характер порушення, а також враховуючи тривалість невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, що впливає на порушення принципу рівності сторін, зокрема прав позивача на отримання доказів для підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «СЕНС БАНК» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При визначенні розміру штрафу суд враховує, що АТ «СЕНС БАНК» є юридичною особою, має певний штат працівників, разом з тим не забезпечило належне виконання судового рішення про витребування доказів.

Суд наголошує, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 84, 143,148, 259 - 261, 268 ЦПК України, суд

постановив:

застосувати до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - *;101;23494714; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на АТ «СЕНС БАНК» за рішенням № 334/5193/25.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Застосування заходу процесуального примусу відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України не звільняє Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме: інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 за 2 липня 2024 року.

Вимоги ухвали в частині подання доказів Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» зобов`язане виконати до 7 листопада 2025 року. Витребувані судом докази подати безпосередньо суду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин, може стягти з нього в дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали про витребування доказів від 16 вересня 2025 року.

Відкласти судове засідання на 09.30 годину 10 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо да апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників:

Стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.

Боржник - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Суддя М.В. Фетісов