Ухвала суду № 130942502, 24.09.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6998/24

провадження № 2/753/2589/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Мірошниченко І.Р., представника позивача Гордієнко В.А., представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Саймон-2006», ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна про визнання договорів дарування квартири та купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Саймон-2006», ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова О.В., про визнання договорів дарування квартири та купівлі-продажу транспортного засобу недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_2., в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ГСЦ МВС інформацію, щодо реєстрації майна, а саме транспортного засобу Toyota Rav-4 Hybrid, рік випуску 2020, НОМЕР_4, транспортного засобу Renault Duster, рік випуску 2020, НОМЕР_5, транспортного засобу Toyota Rav-4 Hybrid, НОМЕР_1 , за Приватним підприємством «Саймон-2006» (ідентифікаційний код: 24854787, місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А). Витребувати з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (ідентифікаційний код: 39924774, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1) інформацію, щодо реєстрації майна, а саме: трактор колісний New Holland, модель: Т7070, рік випуску: 2017, НОМЕР_6; Трактор колісний Беларус, модель: 892, рік випуску: 2018, НОМЕР_3; Трактор колісний Беларус, модель: 892, рік випуску: 2019, НОМЕР_7; Сівалка зернова, модель: С3-5.4, рік випуску: 2018; Агрегат грунтообробгий комбінований Carrier, модель: CR 500, рік випуску: 2016; Агрегат грунтообробгий комбінований Carrier Модель: Carrier 525 L, рік випуску: 2016, зав № НОМЕР_2 ; Плуг оборотний Multi-Master, модель: Multi-Master 123 5T, рік випуску: 2018; Сівалка зернова, модель: Сівалка зернова С3-5.4, рік випуску: 2020; Зернова жниварка New Holland, модель: NewHolland 24GHCP, рік випуску: 2017; Сівалка Kinze, модель: Kinze 3000, рік випуску: 2016; Комбайн зернозбиральний New Holland CX6090, рік випуску: 2017 за Приватним підприємством «САЙМОН-2006» (ідентифікаційний КОД: 24854787, місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А).

Учасники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування вищевказаних відомостей.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (ідентифікаційний код: 40109173, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) інформацію, щодо реєстрації майна, а саме транспортного засобу Toyota Rav-4 Hybrid, рік випуску 2020, НОМЕР_4, транспортного засобу Renault Duster, рік випуску 2020, НОМЕР_5, транспортного засобу Toyota Rav-4 Hybrid, НОМЕР_1 , за Приватним підприємством «Саймон-2006» (ідентифікаційний код: 24854787, місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А).

Витребувати з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (ідентифікаційний код: 39924774, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1) інформацію, щодо реєстрації майна, а саме: трактор колісний New Holland, модель: Т7070, рік випуску: 2017, НОМЕР_6; Трактор колісний Беларус, модель: 892, рік випуску: 2018, НОМЕР_3 ; Трактор колісний Беларус, модель: 892, рік випуску: 2019, НОМЕР_7; Сівалка зернова, модель: С3-5.4, рік випуску: 2018; Агрегат грунтообробгий комбінований Carrier, модель: CR 500, рік випуску: 2016; Агрегат грунтообробгий комбінований Carrier Модель: Carrier 525 L, рік випуску: 2016, зав № НОМЕР_2 ; Плуг оборотний Multi-Master, модель: Multi-Master 123 5T, рік випуску: 2018; Сівалка зернова, модель: Сівалка зернова С3-5.4, рік випуску: 2020; Зернова жниварка New Holland, модель: NewHolland 24GHCP, рік випуску: 2017; Сівалка Kinze, модель: Kinze 3000, рік випуску: 2016; Комбайн зернозбиральний New Holland CX6090, рік випуску: 2017 за Приватним підприємством «САЙМОН-2006» (ідентифікаційний КОД: 24854787, місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик