Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код02886143
Справа №536/1862/25
Провадження №2/547/633/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
представник позивача АТ "ПУМБ" Є.В.Супрун,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2025 позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі-АТ "ПУМБ") звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом в електронній формідо відповідачки ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за кредитними договорами: №1001980960001 від 25.09.2021, за яким відповідачці надано кредит у сумі 12500,00 грн, та № 1002071564801 від 14.01.2022, за яким відповідачці надано кредит у сумі 15000,00 грн, внаслідок чого станом на 09.04.2025 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед позивачем 38901,56 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн.
Ухвалою Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областівід 13.08.2025матеріали позовноїзаяви переданодо Семенівськогорайонного судуПолтавської областідля розглядуза зареєстрованиммісцем проживаннявідповідачки.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до провадження суду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав їй 18.07.2025 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення №0505338056774 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.
Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4).
Відповідачка копію ухвали суду та судове повідомлення не отримала 17.09.2025 за своїм зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду із відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою 17.09.2025", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачці судового повідомлення (а.с. 55, 62, 63, 64).
Станом на дату ухвалення рішення суд не отримував від відповідачки відзив на позов або будь-яких інших документів у справі.
Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), надані судові дані і докази, суд встановив таке.
Між позивачем, як банком, і відповідачкою, як позичальником, 25.09.2021 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №10011980960001, зокрема про отримання кредиту 12500,00 грн строком на 24 місяці на загальні споживчі цілі. Тип процентної ставки фіксована. Процента ставка 0,01 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99 %. Загальні витрати за кредитом 8971,14 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 21471,14 грн. Реальна річна процентна ставка 77,11 % річних. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення ануїтетна (рівними платежами). Платіжний період з 25.09.2021 по 25.09.2023. Чиста сума кредиту 894,64 грн щомісяця та 894,42 грн (останній платіж). Усього за 24місяці 21471,14 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 373,75 грн щомісяця, усього за 24 місяці 8970,00 грн. Пеня не передбачена. Штрафи 100,00 грн в день або 10,0 % кожен наступний місяць від простроченої суми (а.с. 16, 17).
Також, 14.01.2022 між позивачем, як банком, і відповідачкою, як позичальником, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №100207156480, зокрема про отримання кредиту на суму 15000,00 грн строком на 36місяці на загальні споживчі цілі. Тип процентної ставки фіксована. Процента ставка 0,010% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99 %. Загальні витрати за кредитом 16148,1 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 31148,1 грн. Реальна річна процентна ставка 72,523 % річних. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення ануїтетна (рівними платежами). Платіжний період з 14.01.2022 по 14.01.2025. Чиста сума кредиту 855,23 грн щомісяця та 865,05 грн (останній платіж). Усього за 36 місяці 31146,1 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 448,50 щомісяця, усього за 36 місяці 16146,00 грн. Пеня не передбачена.Штрафи 100,00 грн в день або 10,0 % кожен наступний місяць від простроченої суми (а.с. 18, 19).
Отже, між позивачем і відповідачкою укладено договір банківського рахунка і кредитний договір.
За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).
Закредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст.10561 ЦК).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).
Згідно платіжної інструкції № TR.52420483.17942.8810 від 25.09.2021 на рахунок відповідачки було перераховано грошові кошти у сумі 12500,00 грн (а.с. 31).
Згідно платіжної інструкції № TR.55213694.48726.8810 від 14.01.2022 на рахунок відповідачки було перераховано грошові кошти у сумі 15000,00 грн (а.с. 32).
Отже позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання із наданням відповідачці кредитних коштів.
З наданого позивачем розрахунку і виписки по особовому рахунку відповідачки вбачається, що з 25.09.2021 відповідачка користувалася кредитними коштами банку, допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку (а.с. 32-37).
Згідно розрахунку станом на 09.04.2025 у відповідачки утворилася загальна заборгованість перед банком по вищевказаними двома кредитним договорам 38901,56грн (а.с. 32-35).
АТ "ПУМБ" письмовою вимогою 10.04.2025 №КНО-44.2.2/580 вимагав від ОСОБА_1 виконати зобов`язання перед банком та погасити заборгованість в загальному розмірі 38901,56 грн протягом 30 днів з моменту отримання цього листа (а.с.29).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.
Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачкою порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за двома кредитними договорами; вона має вказаний борг перед позивачем; позивач має право на повернення відповідачкою усіх належних з неї платежів за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Судзадовольняє їх повністю.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати 2422,40 грн судового збору (а.с. 9).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПКУкраїни, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитними договорами №1001980960001 від 25.09.2021, № 1002071564801 від 14.01.2022, яка станом на 09.04.2025 разом складає всього 38901,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач Акціонерне товариство"ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829).
Відповідачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повне рішення складене 13.10.2025.
Суддя В.Ф.Харченко
Судове рішення № 130942461, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1862/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: