Ухвала суду № 130942356, 13.10.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/809/25

Номер провадження: 2/365/508/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» через свого уповноваженого представника Андрущенка М.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 26840,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, до позовної заяви долучене клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПУМБ»(ЄДРПОУ 14282829, адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) а саме інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 26.04.2025 12:04:50 у розмірі 11000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card»); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.04.2025 по 29.04.2025 (тобто з дня укладення договору про надання грошових коштів у позику від 26.04.2025 та отримання кредитних коштів від позивача).

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.04.2025 між ТОВ «ІННОВА-НОВА» (попередня назва ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») як кредитодавцем та ОСОБА_1 , як позичальником було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 7954370425. Факт видачі кредитних коштів у розмірі 11000,00 грн підтверджується квитанцією платіжного сервісу EasyPay до платіжної інструкції № 20204-1354-211578924 (ID платежу: 1596652670) про перерахування коштів від 26.04.2025 через технологічного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (на підставі договору з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг в системі EasyPay, укладення якого передбачено ч. 1. 2 ст. 29 Розділу 4 «Умови надання платіжних послуг» Закону України «Про платіжні послуги»). Основним напрямком діяльності ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» є надання населенню фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку. Аналогічно ТОВ «ІННОВА-НОВА» є небанківським надавачем платіжних послуг. Надати електронний чек (квитанцію) з повним номером карти та П.І.Б. відповідача не вбачається можливим.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Позивач не може самостійно отримати вказану інформацію для подальшого її подання до суду в якості доказів на виконання приписів ст. 81 ЦПК України, адже вона захищена як банківська таємниця, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів подається разом із позовною заявою до ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів у позику № 7954370425 від 26.04.2025.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175,177ЦПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач додав до позовної заяви докази надсилання відповідачці копій поданих до суду документів позовної заяви з додатками.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись положеннями ст.11,12, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд вбачає за необхідне клопотання призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви та долученого до позовної копії договору № 7954370425 від 26.04.2025 вбачається, що на підставі договору передбачене надання грошових коштів у кредит в сумі 11000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . Також, до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції № 20204-1354-211578924, дата операції 26.04.2025 12:04:50, платник ТОВ «Іннова Фінанс», ЄДРПОУ 44127243, надавач платіжних послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім», сума переказу 11000,00 грн, призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card, ІД операції: 1596652670.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яку просить витребувати позивач, є банківською таємницею.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений у статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Позивач не належить до переліку суб`єктів, на запит яких може розкриватися банківська таємниця, а тому не може самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Клопотання позивача є обґрунтованим, інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.11,12,19,27,83,84,175,177,184-187,261,274,279,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання сторін про інше.

Призначити справу до розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка Київської області, 07601) на 12 годину 00 хвилин 12 листопада 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденнийстрок з дня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідач має правонадіслати суду відзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням) відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.У разіненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» п`ятиденнийстрок з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзивдосуду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПУМБ»(ЄДРПОУ 14282829, адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) надати суду до 07 листопада 2025 року інформацію (документи), а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 26.04.2025 12:04:50 у розмірі 11000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card»);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.04.2025 по 29.04.2025.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПУМБ»для виконання в частині витребування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова